Peer reviewers

Agar retsenzent o‘zini taqdim etilgan qo‘lyozma bo‘yicha yetarli darajada malakali deb hisoblamasa, ko‘rib chiqish uchun vaqt topa olmasa yoki manfaatlar to‘qnashuvi mavjud bo‘lsa, bu haqda darhol muharrirlarni xabardor qilishi va retsenziyalash taklifini rad etishi lozim. Retsenzentlar o‘z mulohaza va e’tirozlarini aniq, asosli va dalillarga tayangan holda bayon etishlari kerak, shunda mualliflar ushbu fikrlardan qo‘lyozmani takomillashtirishda samarali foydalanishlari mumkin. Mualliflarga nisbatan shaxsiy tanqidga yo‘l qo‘yilmasligi zarur.

Maxfiylik. Retsenzentlar ko‘rib chiqilayotgan qo‘lyozma mazmunini qat’iy maxfiy deb hisoblashlari va undan shaxsiy manfaatlar yo‘lida foydalanish, oshkor qilish yoki uchinchi shaxslarga uzatishdan tiyilishlari shart.

Manfaatlar to‘qnashuvi. Retsenzentlarga qo‘lyozmani baholash jarayonida yuzaga kelishi mumkin bo‘lgan har qanday manfaatlar to‘qnashuvi haqida muharrirga xabar berish tavsiya etiladi. Bunday holatlar, masalan, retsenzentdan o‘sha tashkilotda faoliyat yurituvchi shaxs tomonidan yozilgan, uning sobiq yoki hozirgi talabasi, ilmiy rahbari yoki yaqin hamkoriga tegishli maqolani baholash so‘ralganda yuzaga kelishi mumkin. Shuningdek, retsenzent va muallif bir xil grant yoki ilmiy resurslar uchun bevosita raqobat qilayotgan bo‘lsa ham manfaatlar to‘qnashuvi paydo bo‘ladi. Agar manfaatlar to‘qnashuvi jiddiy bo‘lsa, retsenzent retsenziyalash jarayonida ishtirok etishdan voz kechishi lozim.